amantonio: (Default)
[personal profile] amantonio
A foolish faith in authority is the worst enemy of truth.
Albert Einstein

1. Большинство людей полагают, что прививка это просто ослабленный или мертвый вирус/бактерия. Иммунная система вырабатывает на впрыснутый мертвый вирус антитела, и впоследствии, если человек заражается, его иммунная система уже узнает этот вирус, и быстро на него реагирует.
Эта картина настолько упрощенная, что можно сказать, что она совершенно не соответствует действительности.

2. Если бы все было так просто, то прививка давала бы пожизненный иммунитет, какой обычно дает перенесенная болезнь. Этого, однако, не происходит. Иммунитет от прививки длится обычно 3-5 лет. Самые эффективные прививки дают иммунитет лет на 10. (Что именно означает слово "иммунитет" в контексте прививок это отдельная тема, которая будет рассмотрена в другой части).
Наша иммунная система совсем не глупая. Она понимает, что фрагмент мертвого вируса или бактерии никакой опасности не представляет, и плохо вырабатывает против него антитела.
Как эту проблему решают умные учёные? Они добавляют в прививку адьювант. Адьювант это молекула, которую иммунная система распознает как очень токсичную, и сильно на нее реагирует. В придачу она реагирует и на вирус, и, что самое неприятное, также на все остальные ингредиенты прививки, и не только на них. Это, в свою очередь, приводит к аллергиям, и к различным аутоиммунным заболеваниям.
Ингредиентами прививок являются, например, яичный белок (овальбумин). Иммунная система вполне может в придачу к вирусу научиться реагировать и на него, как на угрозу. Так получается аллергия на яйца.
Арахисовое масло в прививках привело, вероятно, к распространенной аллергии на арахис.
Сквален - другой вакцинный адьювант - производится также в человеческих тканях, и прививочная реакция на него является, скорее всего, причиной многих аутоиммунных заболеваний.

3. Вторая - наверное даже более важная причина использования адьювантов - чисто экономическая.
Выращивать вирусы это сложно, долго и дорого. Возможно, если впрыснуть очень много вируса, то иммунная система соблаговолит на него отреагировать, и выработать антитела. Но это будет уже более дорогая вакцина. Намного дешевле взять небольшое количество вируса, добавить немного адьюванта, и получить очень сильную иммунную реакцию. Для разрешения FDA эффективность вакцины намного важнее, чем безопасность. Безопасность, как мы видели, довольно легко подделать. Эффективность подделать намного сложнее.

4. Двумя самыми распространенными адьювантами являются гидроксид алюминия и фосфат алюминия. Достаточно разобраться лишь с ними, чтобы исключить большинство прививок.
С темой алюминия стоит разобраться и без связи с прививками, просто чтобы понять, насколько коррумпирована наука, ВОЗ, CDC и правительства разных стран.

5. Существуют сотни исследований, доказывающих, что алюминий, даже в минимальных концентрациях, очень токсичен. Я приведу лишь несколько обзорных статей.

6. Aluminum vaccine adjuvants: are they safe? (Tomljenovic, 2011, Curr Med Chem.)
Несмотря на 90 лет использования алюминиевых адьювантов в прививках, до сих пор неизвестно, почему, и как именно, алюминий вызывает такую сильную иммунную реакцию.
Высокая токсичность и опасность алюминия, потребляемого орально, была известна уже в 1911 году, когда д-р William Gies опубликовал результаты семилетних исследований об алюминии в пекарском порошке, в консервантах и в красителях. Алюминий влияет на память, на концентрацию и на поведение. (Оказывается, кстати, что алюминий до сих пор добавляется в пекарский порошок (baking powder), и в пищевые консерванты).
Недоношенные дети, которых кормили смесями с алюминием, развивались хуже, чем, дети на смесях без алюминия.
Алюминий, который используют в диализе почек приводит к деменции, конвульсиям, психозу и т. д.
Алюминий ассоциирован также с болезнью Альцгеймера, болезнью Паркинсона, рассеянным склерозом, аутизмом и эпилепсией.
Количество алюминия в прививках в десятки раз превышает норму, установленную FDA.
Там еще много интересного без связи с алюминием, эту статью стоит прочитать полностью.

7. Do aluminum vaccine adjuvants contribute to the rising prevalence of autism? (Tomljenovic, 2011, J Inorg Biochem)
Чем больше в стране делают прививок с алюминием, тем больше в ней аутистов.
В США увеличение количества аутистов коррелирует с увеличением использования алюминиевых адьювантов. (r=0.92, p<0.0001)
Авторы используют Hill's criteria, и заключают, что связь между алюминием в вакцинах и аутизмом вероятно причинно-следственная. Эту статью тоже стоит прочитать полностью.

8. Aluminum hydroxide injections lead to motor deficits and motor neuron degeneration. (Shaw, 2009, J Inorg Biochem)
Мышам вкололи гидроксид алюминия в эквивалентным человеческим вакцинным дозам. У них наблюдалась повышенная гибель двигательных нейронов, пониженная двигательная активность, плохая пространственная память, и прочие эффекты, соответствующие деменции, болезни Альцгеймера и Gulf War syndrome.
Еще два похожих исследования. один, два.

9. Aluminium incorporation into the brain of rat fetuses and sucklings (Yumoto, 2001, Brain Res Bull.)
Беременным крысам ввели под кожу радиоактивный алюминий, который уже через несколько дней попал в мозг зародышей. После рождения этот алюминий продолжал накапливаться в мозгу, передаваясь уже через грудное молоко.
Это к вопросу о прививках беременным.

10. Еще две обзорные и познавательные статьи про алюминиевые адьюванты, которые стоит прочитать:
Mechanisms of aluminum adjuvant toxicity and autoimmunity in pediatric populations. (Tomljenovic, 2012, Lupus)
Aluminum in Childhood Vaccines Is Unsafe (Miller, 2016, JPANDS)

11. Macrophagic myofasciitis: characterization and pathophysiology (Gherardi, 2012, Lupus)
Обзорная статья про MMF. У некоторых пациентов алюминиевые адьюванты после прививки не рассасываются, а остаются на месте укола и формируют алюминиевую гранулёму. Сопутствующие симптомы это обычно миалгия (мышечные боли), хроническая усталость, когнитивные нарушения, а также различные аутоиммунные болезни.

12. Aluminum Should Now Be Considered a Primary Etiological Factor in Alzheimer’s Disease. (Exley, 2017, JAD reports)
Точная причина болезни Альцгеймера еще неизвестна, но алюминий играет в ней главную роль.
Вот еще один мета-анализ на эту тему.

13. Link between Aluminum and the Pathogenesis of Alzheimer's Disease: The Integration of the Aluminum and Amyloid Cascade Hypotheses (Kawahara, 2011, Int J Alzheimers Dis.)
Хоть эта статья в основном про роль алюминия в болезни Альцгеймера, она перечисляет также известные на сегодня механизмы влияния алюминия на биологические процессы.
Несмотря на то, что алюминий является одним из самых распространенных металлов на Земле, в природе он встречается лишь в соединениях с кремнием и кислородом. Человек научился выделять чистый алюминий и создавать из него соли лишь в конце девятнадцатого века.
У алюминия нет никакой полезной биологической функции.
Алюминий является сильным нейротоксином, который подавляет более 200 биологических процессов.
Среди всего прочего, алюминий связывается с АТФ (от чего появляется хроническая усталость), изменяет ДНК, убивает нервные клетки и т. д.

14. Selective accumulation of aluminum in cerebral arteries in Alzheimer’s disease (AD). (Bhattacharjee, 2013, J Inorg Biochem.)
Чем ближе артерии находятся к мозгу, тем выше в них концентрация алюминия у больных болезнью Альцгеймера.

15. Aluminum content of human semen: Implications for semen quality. (Klein, 2014, Reproductive Toxicology)
Алюминий собирается в сперме, и чем его больше, тем хуже качество спермы.

16. Slow CCL2-dependent translocation of biopersistent particles from muscle to brain. (Khan, 2013, BMC Med.)
Алюминий, вколотый в мышцу вместе с прививкой, попадает в мозг, селезенку, печень, и остается там годами. Он переносится по телу посредством макрофагов. Макрофаги это клетки, которые пожирают бактерии, и прочие токсичные вещества. Макрофаги проглатывают алюминий, но не умеют его утилизировать, а разносят его по всему телу через лимфатическую систему.

17. Вопрос безопасности алюминиевых солей является одним из краеугольных вопросов безопасности прививок, и поэтому защитники прививок часто должны на него отвечать.
Вот, например, статья Пола Оффита, самого известного в мире защитника прививок, в которой он объясняет родителям, что алюминия в прививках не следует опасаться:

Addressing Parents’ Concerns: Do Vaccines Contain Harmful Preservatives, Adjuvants, Additives, or Residuals? (Offit, 2003, Pediatrics)
Его аргументы:
1) алюминиевые адьюванты безопасны, потому что используются в прививках более 70 лет.
2) алюминий есть и в грудном молоке, и в детских формулах, и вообще это один из самых распространенных металлов.
3) были проведены опыты на мышах, которых кормили лактатом алюминия, и ничего с ними не случилось.

Первый аргумент настолько нелепый и антинаучный, что на него даже трудно ответить. Семьдесят лет назад у половины детей не было хронических заболеваний. А учитывая обилие научных исследований о вреде алюминия, этот аргумент попросту лживый.

На второй аргумент отвечает следующая статья:
Infants' exposure to aluminum from vaccines and breast milk during the first 6 months. (Dórea, 2010, J Expo Sci Environ Epidemiol.)
Лишь в одной прививке от гепатита В, которую младенец получает в первый день жизни, алюминия в 5 раз больше, чем весь алюминий, который он получит за шесть месяцев питания грудным молоком.
Кроме того, невозможно сравнивать алюминий и алюминиевый адьювант, который присоединен к антигену, и который телу намного сложнее вывести.

На третий аргумент отвечает уже вышеупомянутая статья из шестого пункта.
Оффит забывает упомянуть, что двигательная активность 20% мышей из этих экспериментов была значительно нарушена. Не говоря уже о том, что сравнивать внутримышечный алюминий и алюминий в пище (лишь 0.25% которого усваивается) невозможно, как и сравнивать лактат алюминия с фосфатом или гидроксидом алюминия. У разных солей алюминия разная токсичность.

18. А вот систематический обзор и мета-анализ, который доказывает, что алюминий в вакцинах безопасен. Очень рекомендую прочитать эту статью полностью. После ее прочтения, ваше мнение о науке больше никогда не будет прежним.

Adverse events after immunisation with aluminium-containing DTP vaccines: systematic review of the evidence. (Jefferson, 2004, Lancet Infect Dis.)
Авторы выявили 8 исследований алюминиевых адьювантов, и сделали мета-анализ 5-и из них.
Исследования безопасности длились от 24 часов до 6 недель. Побочные эффекты, которые в них искали, были лишь плач, крик, боль, температура, конвульсии и покраснение.
Авторы заключили, что хотя все эти исследования были очень сомнительного качества, алюминий в вакцинах нечем заменить. И даже если замена ему найдется, то придется снова проверять и патентовать все вакцины, и это поставит под вопрос программы вакцинации во всем мире.
Затем следует окончательный шокирующий вывод: Despite a lack of good-quality evidence we do not recommend that any further research on this topic is undertaken.
Это, внимание, был систематический обзор всей имеющейся литературы о безопасности алюминия в прививках.
Нет, не совсем так. Это был не обычный систематический обзор. Это был систематический обзор Cochrane, самой уважаемой в медицине научной организации, чьи систематические обзоры признаются самыми качественными в мире. Можете себе представить как выглядят обычные, менее качественные систематические обзоры.

Куда девается алюминий:
19. In vivo absorption of aluminium-containing vaccine adjuvants using 26Al (Flarend, 1997, Vaccine)
Несмотря на то, что алюминиевые адьюванты используются с 1926 года, что именно происходит с ними после того, как их вкалывают в мышцу, науке неизвестно.
Исследователи взяли несколько кроликов, вкололи двум из них радиоактивный гидроксид алюминия, двум другим радиоактивный фосфат алюминия. Через 28 дней кроликов убили, и на этот момент 94% гидроксида алюминия и 78% фосфата алюминия всё еще оставалось в теле кроликов.
Авторы исследовали несколько внутренних органов, и заключили, что в них скопилось мало алюминия. Хотя как они определили, что его "мало" осталось неясным, поскольку контрольных кроликов, которым не кололи алюминий в эксперименте не было. Авторы не исследовали кости кроликов (потому что они их испортили), несмотря на то, что известно, что алюминий аккумулируется в костях. Авторы не исследовали мышцы, в которые был вколот алюминий. Исследование продлилось лишь 28 дней, несмотря на то, что известно, что алюминий остается в теле годами.
Они заключили, что тело успешно выводит алюминий из организма, несмотря на то, что большая часть алюминия осталась в теле, и совсем непонятно, в каких именно органах.

20. А вот исследование на людях.
Effect of routine vaccination on aluminum and essential element levels in preterm infants. (Movsas, 2013, JAMA Pediatr.)
15-и недоношенным детям сделали несколько прививок с 1200 мкг алюминия. Этого алюминия не нашли ни в крови, ни в моче. Куда он подевался осталось неясно.

Фильмы:
21. L'aluminium, les vaccins et les deux lapins (Алюминий, вакцины и два кролика)
Очень интересный французский фильм (с английскими субтитрами). Включает интервью с мировым экспертом по алюминию Cristopher Exley, а также с открывателями MMF (Gherardi и Authier). Про коррупцию и многое другое.
Существуют не менее эффективные адьюванты (фосфат кальция), которые не используются.
Существуют вакцины вообще без адьювантов, они больше не используются.

22. Vaccine syndrome
Этот фильм является также частью сериала Vaccines revealed.
- 250,000 солдат, участвующих в войне в Персидском заливе страдают от Gulf War syndrome. Это 35% всех солдат участвоваших в ней. Причем страдают от него также солдаты не участвовавшие в боевых действиях. Всего от Gulf War syndrome страдают более миллиона американских солдат. Причиной, судя по всему, является экспериментальная вакцина от антракса, а также прочие вакцины, которые американские солдаты обязаны делать в больших количествах. Американский солдат, отказавшийся от прививки, идет под суд, потом на пару месяцев в тюрьму, получает большой штраф, а затем его увольняют, лишая звания и пенсии (dishonorable discharge).
- 35,000 солдат умерли от побочных эффектов прививки от антракса. Для сравнения, менее 6,800 солдат погибли в Ираке и в Афганистане. (непонятно, правда, откуда они взяли эту цифру)
- А откуда вообще у иракцев есть антракс, которого американцы так боялись? Его Саддаму Хусейну дал президент Джимми Картер, чтобы помочь ему в его войне с Ираном.
- Солдатки, получившие прививку от антракса, рожали детей с тяжелыми врожденными дефектами.
- Каждый день 22 ветерана совершают самоубийство. (Я часто слышал этот факт, но не представлял, что это может быть как-то связано с прививками.)
- А помните конверты с антраксом, которые через неделю после 9/11 прислали сенаторам и новостным агентствам, в результате чего 5 человек погибли, и в которых обвиняли тогда Ирак и Аль-Каиду? ФБР считает, что их рассылал ученый, который работал в армии США над вакциной от антракса.

23. Очень интересные лекции на тему алюминия в прививках, и не только в прививках:
Dr. Suzanne Humphries - Trojan Horses and Clusterbombs
Dr. Christopher Exley - Vaccine Safety Conference Session 16
Dr. Christopher A. Shaw - Vaccine Safety Conference Session 17

24. Несколько статей и лекций, которые углубляются чуть дальше в биологию процессов, связанных с алюминием:
Aluminum-Induced Entropy in Biological Systems: Implications for Neurological Disease. (Shaw, 2014, J Toxicol.)
Human exposure to aluminium. (Exley, 2013, Environ Sci Process Impacts.)
Myelin is a preferential target of aluminum-mediated oxidative damage. (Verstraeten, 1997, Arch Biochem Biophys.)
Dr. Romain Gherardi - Vaccine Safety Conference Session 18
Dr. Russell Blaylock - Vaccine Safety Conference Session 22

Алюминий без связи с прививками:

25. Risk Assessment of Using Aluminum Foil in Food Preparation (Bassioni, 2012, Int. J. Electrochem. Sci.)
Если вы используете алюминиевую посуду, одноразовые алюминиевые противни или алюминиевую фольгу, то, возможно, не стоит этого делать.

26. Тема антиперспирантов - дезодорантов, содержащих алюминий - достаточно спорная, как и любая другая тема, где крутятся очень большие деньги. Не существует пока абсолютного доказательства того, что антиперспиранты приводят к раку груди. Однако, вот, например, статья, которую стоит почитать каждой женщине, и самой решить, есть ли достаточно оснований предположить, что связь между антиперспирантами и раком груди более чем вероятна, и стоит ли ей участвовать в этом эксперименте, или, может быть, не стоит рисковать.
Моя жена очень не хотела отказываться от своего антиперспиранта, долго сопротивлялась, утверждала, что дезодоранты без алюминия менее эффективны, но я все-же нашел хороший дезодорант без алюминия, и она им довольна.
Aluminium, antiperspirants and breast cancer. (Darbre, 2005, J Inorg Biochem.)
- Соли алюминия в антиперспирантах блокируют потовые железы, в результате чего пот не выделяется, что и делает их очень эффективными.
- Причина 90% случаев рака груди - экологическая, а не генетическая.
- В 1926 году лишь 31% раковых опухолей приходились на верхнюю внешнюю часть груди. В 1994 году на эту область приходилось уже 61% опухолей. Эта пропорция линейно растет из года в год.
- Геномная нестабильность во внешней части груди постоянно повышается.
- Среди больных раком груди, те, кто использовали антиперспиранты больше, диагностировались в более молодом возрасте.
- Алюминий из кожи проникает в кровь уже после одного использования дезодоранта.
- Алюминий генотоксичен, он может вносить изменения в ДНК, а также обладает эпигенетическим эффектом.
- Алюминий блокирует рецепторы эстрогена.
Впрочем, статью стоит читать не только женщинам, поскольку антиперспиранты, возможно, приводят также к раку предстательной железы.

После этой статьи стоит почитать статью о антиперспирантах на сайте американского онкологического общества.
А потом решайте сами, ставит ли перед собой это общество цель понизить количество больных раком, или наоборот.

28. Antacids and dietary supplements with an influence on the gastric pH increase the risk for food sensitization. (Pali-Schöll, 2010, Clin Exp Allergy.)
Гидроксид алюминия и фосфат алюминия используются также в качестве антацидов (лекарств от изжоги и некоторых других болезней ЖКТ, многие из которых продаются без рецепта). Что, в свою очередь, приводит к аллергиям.

29. Aluminium content of some foods and food products in the USA, with aluminium food additives. (Saiyed, 2005, Food Addit Contam.)
Количество алюминия в разных продуктах. Алюминия много в замороженных пиццах, колбасах, сыре, панкейках, пекарском порошке, пекарских смесях и т.д.
Алюминия немало также в напитках, продающихся в алюминиевых пивных банках.
У крыс, которых поили напитками из алюминиевых банок, содержание алюминия в костях было на 69% выше.

30. Aluminum: a potential pro-oxidant in sunscreens/sunblocks? (Nicholson, 2007, Free Radic Biol Med.)
Алюминий содержится в очень больших количествах в солнцезащитных кремах. Поскольку алюминий является оксидантом, вполне возможно, что он способствует развитию меланомы.

31. There is (still) too much aluminium in infant formulas. (Burrell, 2010, BMC Pediatr.)
В детских смесях содержится очень много алюминия. Согласно стандарту EPA, в питьевой воде может содержаться максимум 200мкг алюминия на литр. В 15-и проверенных детских формулах было от 176мкг до 700мкг алюминия на литр.
Через три года проанализировали еще 30 детских смесей, с похожими результатами.

32. Silicon-Rich Mineral Water as a Non-Invasive Test of the ‘Aluminum Hypothesis’ in Alzheimer’s Disease. (Davenward, 2013, J Alzheimers Dis.)
Минеральная вода, богатая кремнием Si(OH)4, выводит алюминий из организма.
12 недель употребления этой воды привело к когнитивным улучшениям у некоторых больных болезнью Альцгеймера.
Судя по экспериментам на крысах, куркумин, возможно, защищает от воспалительных эффектов алюминия, а также омега-3,
экстракт из маша, моринга, мелатонин, оливковое масло и фолиевая кислота.
Page 1 of 2 << [1] [2] >>

Date: 2017-07-17 01:18 am (UTC)

Date: 2017-08-08 09:11 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Огромное спасибо за Вашу работу. Это все очень грустно. Подскажите, пожалуйста, название дезодоранта, которым теперь пользуется жена?

Date: 2017-08-09 11:38 am (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
Это израильский дезодорант фирмы Аругот. Вот такой: http://www.habosem.com/wp-content/uploads/2015/08/IMG-20170524-WA0038.jpg

(no subject)

From: [identity profile] elekravets.livejournal.com - Date: 2017-09-21 10:16 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] amantonio.livejournal.com - Date: 2017-09-21 11:05 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] elekravets.livejournal.com - Date: 2017-09-21 02:40 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] amantonio.livejournal.com - Date: 2017-09-21 02:48 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] elekravets.livejournal.com - Date: 2017-09-21 02:59 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2018-12-13 10:38 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2018-06-07 03:27 am (UTC) - Expand

Date: 2017-08-09 11:52 am (UTC)
From: [identity profile] m-i-o-c-o.livejournal.com
А какой респирант вы нашли? Ломаю голову над этой проблемой

Date: 2017-08-09 11:59 am (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
Ответил выше.

Date: 2017-08-09 11:57 pm (UTC)
From: [identity profile] vik polishchuk (from livejournal.com)
Сейчас на одном дыхании прочитала 7 частей. Спасибо огромное. Очень голодна на такую подборку. Это действительно одно из самых важных решений в моей жизни и меня никто из близких не понимает. А время, посвященное этой теме, уже близко к Вашей рекомендации. Завтра продолжу, традиционно, когда моя красивая и здоровая доченька уснет. Еще раз спасибо.

Date: 2017-08-10 11:33 am (UTC)
From: (Anonymous)
Спасибо Вам огромное за эти статьи!

Date: 2017-08-10 01:00 pm (UTC)
From: [identity profile] kitty-sonya.livejournal.com
Огромное спасибо за краткое тезисное содержание изученного Вами огромного объема материала. ))

Моей дочери 3 года. Ни одной прививки делать не разрешила, тк. уже тогда были большие сомнения и я хотела узнать больше, прежде чем разрешать вкалывать ребенку прививки. Все эти 3 года я читаю и смотрю материалы по прививкам, тк. пропаганда сильна и я все время нервничала - вдруг я что-то недодала своей доче в плане здоровья? Чем больше изучаю, тем больше успокаиваюсь - я все сделала правильно.

Теперь надо срочно отучить ее от детской смеси - простое молоко ей не нравится.

Date: 2017-08-10 01:38 pm (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
Разве в три года все еще кормят детской смесью?

(no subject)

From: [identity profile] kitty-sonya.livejournal.com - Date: 2017-08-10 02:06 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2017-08-22 08:41 am (UTC) - Expand

Date: 2017-08-11 07:08 am (UTC)
From: [identity profile] hilaopathic.livejournal.com
Огромное Вам спасибо за Вашу работу.
Разгрести эти авгиевы конюшни и изложить все в таком спокойной и аргументированном виде - этот труд невозможно переоценить.
В свое время (по роду деятельности) мне пришлось разбираться с этой темой и меня просто погребло под валом отрицательных эмоций со всех сторон. Поэтому я особенно восхищаюсь вашей безэмоциональной и непредвзятой маннерой изложения

Date: 2017-08-31 04:24 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Двадцатый век это век алюминиевой посуды и сегодня её ещё много. И те кто ею пользовался наверное нанёс себе больше вреда чем от прививок. Я прививки не переношу и мне их не делали но вот так получается что нетренированный иммунитет и я очень часто болею простудными заболеваниями и к тому же ещё теперь хроническая вялотекущая пневмония и я часто задаю себе вопрос что может с прививками простудами болела бы меньше ( как другие). Статья про вред алюминия полезная но вот было бы ещё честно не только про минусы прививок почитать но и про плюсы чтоб сопоставить все минусы и плюсы и выбрать из двух зол меньшее.

Date: 2017-09-03 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
Я правильно понимаю, что вы считаете, что прививка от коклюша или от гепатита защитит вас от простуды?) Я даже знаю, что на такое ответить... Ну разве что поменьше читайте газеты.

Плюсы прививок я привожу в соответстувющих постах.
Прививка от коклюша, например, часто делает болезнь асимптотичной. Учитывая, что главная цель прививки от коклюша это защитить младенцев, плюс это или минус решайте сами.
Прививка от дифтерии кое-какую эффективность имеет, если делать ее часто.
Прививка от ВПЧ плюсов не имеет. Прививка от гепатита В тоже. От столбняка непонятно - нет доказательств ее эффективности.

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2019-03-22 04:53 am (UTC) - Expand

Date: 2017-09-13 12:07 pm (UTC)

(no subject)

From: [identity profile] comrade-demon.livejournal.com - Date: 2017-09-13 12:25 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] amantonio.livejournal.com - Date: 2017-09-13 12:48 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] melianl.livejournal.com - Date: 2017-10-03 04:45 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] amantonio.livejournal.com - Date: 2017-10-03 06:22 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] melianl.livejournal.com - Date: 2017-10-03 08:18 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2017-10-15 08:47 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2017-10-15 11:29 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2017-10-17 06:29 am (UTC) - Expand

Date: 2017-09-24 08:41 am (UTC)
From: (Anonymous)
Я бы заменила “формула” на “смесь”, не все знают, что такое formula.

Date: 2017-09-24 08:57 am (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
Заменил.

Date: 2017-09-29 02:10 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Пожалуйста, подскажите, где найти также про небезопасность формальдегида, используемого для инактивации вирусов?
А то мне сразу же начинают в ответ показывать картинки, где в грушах содержится этого формальдегида 0,06 г на кило. А в вакцинах намного меньше, вроде бы, со слов FDA, которому вообще-то тоже доверять стало стремно, после всего, что он сделал.

Date: 2017-09-29 06:03 pm (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
Пожалуйста, 550 страниц про формальдегид. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20737003
Вряд ли вы будете читать всё, так что вот выдержки.
А вообще, я, честно говоря, вообще не вижу смысла в таких дискуссиях, так как:
1) То, что в груше больше формальдегида, чем в вакцине, никак не свидетельствует о том, что формальдегид безопасен. Точно также как с алюминием, который при оральном приеме усваивается намного меньше, чем при внутримышечном, далеко не весь этот формальдегид усваивается (не знаю, или вообще хоть что-то из него усваивается).
Если грушу безопасно есть, это не значит, что ее безопасно вкалывать в мышцу.
2) Формальдегид известный канцероген. Безопасна ли вакцинная доза, или нет, наверняка никто не знает, так как никто не пробовал колоть новорожденным формальдегид и сравнивать с контрольной группой. Из того, что таких исследований не существует, невозможно заключить, что формальдегид безопасен.

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2017-09-30 10:31 am (UTC) - Expand
(screened comment)

(no subject)

From: [identity profile] amantonio.livejournal.com - Date: 2019-01-05 09:48 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2019-01-09 03:25 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2019-01-05 09:20 am (UTC) - Expand

Date: 2017-10-15 05:45 am (UTC)
From: (Anonymous)
Может не совсем по теме, но после прочитанного поста еще больше захотелось почитать книгу о здоровом питании. Может Вы порекомендуете, какую именно?
Вот для меня стало абсолютной неожиданностью, что алюминия много в какао и шоколаде, да и в других продуктах тоже. А шоколад я люблю :) Раньше очень много могла скушать :)
Вы сами придерживаетесь каких-то правил здорового питания?

Date: 2017-10-15 08:59 am (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
Тема питания слишком неоднозначная, зависит от климата, возраста и прочих факторов, поэтому я не берусь ничего рекомендовать.
Лично я не ем сахар и содержащие его продукты, молочные продукты, мясо и изделия из белой муки. Практически всё, что продается в упаковках, я тоже за еду не считаю. Стараюсь есть больше органических продуктов, фруктов и овощей. Рыбу ем, но не часто, яйца очень редко. Как-то так.

(no subject)

From: [identity profile] s-shurupchik.livejournal.com - Date: 2017-10-15 01:40 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] amantonio.livejournal.com - Date: 2017-10-15 07:15 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] s-shurupchik.livejournal.com - Date: 2017-10-15 09:19 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2019-02-10 07:03 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: (Anonymous) - Date: 2017-12-23 04:12 pm (UTC) - Expand

Date: 2017-10-18 02:27 pm (UTC)
From: (Anonymous)
http://www.sciencealert.com/a-faked-study-linking-vaccines-and-autism-is-being-eviscerated-by-the-science-community?utm_source=ScienceAlert+-+Daily+Email+Updates&utm_campaign=4afe69e08b-MAILCHIMP_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_fe5632fb09-4afe69e08b-365488833

Date: 2017-10-18 03:39 pm (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
Я не приводил этого исследования.

Date: 2017-12-21 07:32 am (UTC)
From: [identity profile] deathbaba.livejournal.com
В пункте 6 вы пишете, что "Количество алюминия в прививках в десятки раз превышает норму, установленную FDA."
В соответствующей научной статье вроде как нет упоминания про превышение нормы, и самое важное, самой ссылки на норму. Подскажите, пожалуйста, где можно найти эту информацию?

Единственная ссылка на норму FDA, которую удалось найти в Интернете, оперирует значениями в диапазоне миллиграмма: https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/CFRSearch.cfm?fr=610.15

Спасибо!
Edited Date: 2017-12-21 07:32 am (UTC)

Date: 2017-12-21 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] deathbaba.livejournal.com
Нашлось упоминание в другой статье. Там пишут про эстимированные превышения доз от нескольких вакцин (что логично), и любопытное упоминание о дозе в 15mg, которая была упомянута/зафиксирована ещё в середине 20 века:

Norman W. Baylor, William Egan, Paul Richman, Aluminum salts in vaccines—US perspective, In Vaccine, Volume 20, Supplement 3, 2002, Pages S18-S23, ISSN 0264-410X, https://doi.org/10.1016/S0264-410X(02)00166-4.
(http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X02001664)
Keywords: Aluminum; Adjuvants; Vaccines; Clinical trials

Chapter 21 of the US Code of Federal Regulations [610.15(a)] governs the amount of aluminum permitted in
the recommended single human dose of a product. The amount of aluminum is limited to no >0.85 mg/dose if the level is assayed, or 1.14 mg if determined by calculation on the basis of the amount of aluminum compound added. The regulations were amended in 1981 to increase the permissible level of aluminum to 1.25 mg in biological products to make the regulations consistent with the World Health Organization
standards per single human dose of a product. If aluminum compounds other than alum are used, the total
amount of alum should not be more than the equivalent permitted as potassium alum, i.e. 15 mg [4]. The amount of 15 mg of alum or 0.85 mg aluminum per dose was selected empirically from data that demonstrated that this amount of aluminum enhanced the antigenicity and effectiveness of the vaccine (Joan May, FDA/CBER, personal communication).

[4] Department of Health, Education and Welfare, Public Health Service, National Institutes of Health. Minimum requirements for the amount of aluminum adjuvants in toxoids, vaccines and multiple antigens 1953.
Edited Date: 2017-12-21 09:09 am (UTC)

(no subject)

From: [identity profile] deathbaba.livejournal.com - Date: 2017-12-21 09:13 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] amantonio.livejournal.com - Date: 2017-12-21 10:37 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] deathbaba.livejournal.com - Date: 2017-12-21 10:46 am (UTC) - Expand

Date: 2018-01-08 09:22 am (UTC)
From: [identity profile] deathbaba.livejournal.com
Хороший разбор свежих статей об алюминии: https://medium.com/@jbhandley/a-lone-fda-scientist-could-end-the-autism-epidemic-d98f26fc1b53

Кристофер Эксли, к слову, занимается алюминием уже десятки лет. Сначала изучал промышленные катастрофы и их последствия, и только за последние годы резко переключился на тему здоровья.

Date: 2018-01-17 09:52 pm (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
Добавлены 2 исследования:

18. How common are long-lasting, intensely itching vaccination granulomas and contact allergy to aluminium induced by currently used pediatric vaccines? A prospective cohort study. (Bergfors, 2014, Eur J Pediatr)
У 0.83% привитых Инфанрикс детей образовались алюминиевые гранулёмы на месте укола. Из них у 85% началась аллергия на алюминий. Две вакцины с алюминием удваивают риск гранулёмы.
Зудящие гранулёмы образовались через 2 недели-13 месяцев после прививки, и у 57% детей прошли в среднем через 22 месяца.
В другом исследовании у 0.98% привитых детей образовались гранулёмы, и у 95% из них появилась аллергия на алюминий.
Вакцина MMR, которая не содержит алюминия, может стать триггером для образования гранулёмы.

29. Gut: An underestimated target organ for Aluminum. (Vignal, 2016, Morphologie)
38% потребляемого орально алюминия аккумулируется в слизистой оболочке кишечника.
Хотя лишь небольшое количество алюминия абсорбируется кишечником, 2% алюминия, поступающего в кровь, остается внутри организма и накапливается с возрастом.
Алюминий, вероятно, связан с воспалительными заболеваниями кишечника.
Большинство алюминия у взрослых поступает из горячих напитков (кроме кофе) и овощей (кроме картофеля), у детей также из макарон и кондитерских изделий, а у младенцев из детских смесей, которые содержат в сотни раз больше алюминия, чем коровье молоко. Другие источники алюминия это посуда, упаковки, антациды и анальгетики.
Кислотные дожди понижают pH почвы, благодаря чему растворимость алюминия повышается. Из такой почвы алюминий попадает в воду, растения и животных.
Edited Date: 2018-01-20 10:27 am (UTC)

Date: 2018-01-20 10:26 am (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
Добавлены два пункта:

21. Critical analysis of reference studies on the toxicokinetics of aluminum-based adjuvants. (Masson, 2017, J Inorg Biochem)
Очень интересная обзорная статья, которая анализирует все опубликованные исследования безопасности алюминиевых адъювантов.
- Алюминий стимулирует гуморальный иммунный ответ, и практически не стимулирует клеточный.
- Разрешенное FDA количество алюминия на дозу вакцины (0.85мг) было эмпирически установлено на основании эффективности этой дозы.
- Предыдущее исследование на кроликах - это единственное существующее на данный момент фармакокинетическое исследование алюминиевых адъювантов на животных. Более того, адъюванты, которые в нем тестировались, отличались от адъювантов, используемых в вакцинах.
- FDA заключает, что алюминий в вакцинах безопасен на основании двух теоретических статей, которые здесь подробно анализированы. "Безопасная доза" алюминия для младенцев была экстраполирована из исследований на мышах, которые получали алюминий орально. Авторы заключают, что сравнивать токсичность ионов алюминия, поглощенных орально, с токсичностью солей алюминия, полученных внутримышечно - это сумасбродство. Еще: [1].
([livejournal.com profile] motek, вас наверняка заинтересует.)

14. У больных семейной формой болезни Альцгеймера обнаружен невероятно высокий уровень алюминия в мозгу.

Date: 2018-01-28 10:00 pm (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
Добавлена следующая статья:

22. Non-linear dose-response of aluminium hydroxide adjuvant particles: Selective low dose neurotoxicity. (Crépeaux, 2017, Toxicology)
Tрем группам мышей вкололи разные дозы гидроксида алюминия (200, 400 и 800 мкг/кг веса). Оказалось, что у мышей, которые получили высокие дозы, алюминий образовал гранулёмы в мышцах. А у мышей, которые получили низкую дозу, гранулёмы не образовались, но алюминий попал в мозг, и у них были психофизиологические нарушения. Авторы заключают, что упрощенная токсикологическая модель, согласно которой степень токсичности зависит от дозы, в случае гидроксида алюминия не работает.
Edited Date: 2018-01-28 10:01 pm (UTC)

Date: 2018-02-02 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] ilia-yasny.livejournal.com
Начну сразу с самого слабого места. Tomljenovic и Shaw, на которых вы ссылается в пунктах 5-7, пойманы за руку (https://sciencebasedmedicine.org/torturing-mice-data-and-figures-in-the-name-of-antivaccine-pseudoscience/) на подделке данных статьи, и им пришлось отозвать (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0162013417307092)статью под давлением общественности. Не думаю, что можно доверять остальным их работам, особенно учитывая то, что они не являются независимыми исследователями, а получают финансирование от антивакцинаторского фонда Dwoskin Foundation.

Date: 2018-02-03 03:46 pm (UTC)
From: [identity profile] jescid.livejournal.com
Нет там за руку, извините.

Now, take a look at Figures 1A and 1B as well as Figures 2A and 2B. (You can do it if you want. The article is open access and, for reasons unclear to me, has not yet been removed from the journal website.) Look at the raw bands in the A panels of the figures. Do you see much difference, except for IFNG (interferon gamma) in Figure 1A? I don’t.

Рецензент сам порядочное жульё как минимум.
Специально сгрузила посмотреть. Невозможно сделать вывод ни в какую сторону — нет сканов с оригиналов western blot, нет даже копий пластинок, просто вырезки.

Если вы хотите понять, что такое мухлёж с western blot — см. анализ статей Pia Cosma в PubPeer и публицистика на эту тему от Leonid Schneider (к слову ярый пропрививочник).
Статьи не на горячую практически политическую тему, опубликованы в Cell.
Не смотря на весь скандал — НИ ОДНА явно жульническая статья НЕ БЫЛА отозвана.

Так что чья бы корова мычала…
Рецензия по вашей ссылке — явная заказуха и качество её оч. и оч. сомнительное.
По поводу оригинальной статьи я не комментирую.
На мой взгляд western blot надо выкладывать полностью — а не вырезки из него. Но потому, что выложено авторами ничего из того, что заливает рецензент сказать нельзя.

P.S. такие рецензии как раз пишутся с замахом на то, что никто не будет перепроверять и следить за руками политически поддержанного экспэрта…
I basically am very skeptical that the investigators saw much of difference in gene expression between controls and the aluminum-treated mice

— кстати, про Figures 2A and 2B он просто врёт на голубом глазу — там таки разница оч. даже видна, не смотря на то, что приведены вырезки
Edited Date: 2018-02-03 03:50 pm (UTC)

(no subject)

From: [identity profile] ilia-yasny.livejournal.com - Date: 2018-02-09 10:26 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] amantonio.livejournal.com - Date: 2018-02-10 10:15 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ilia-yasny.livejournal.com - Date: 2018-02-14 02:09 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] amantonio.livejournal.com - Date: 2018-02-15 01:28 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ilia-yasny.livejournal.com - Date: 2018-02-14 02:09 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] amantonio.livejournal.com - Date: 2018-02-15 01:44 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] nikosido75.livejournal.com - Date: 2019-06-08 07:20 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] jescid.livejournal.com - Date: 2018-02-03 03:55 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] nikosido75.livejournal.com - Date: 2019-06-08 05:06 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] nikosido75.livejournal.com - Date: 2019-06-08 05:07 am (UTC) - Expand

Date: 2018-02-17 09:51 am (UTC)
From: [identity profile] ilia-yasny.livejournal.com
Хорошо, начинаю с пункта 22, потому по нему уже вышла критика (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28669868), к которой нечего добавить.
Вкратце повторю ее тут:
- мыши получили от 2.9 до 11.7 мг Al в течение 8 дней, что значительно превышает разрешенную у человека дозу в 0.85 мг.
- в низшей дозе мыши проводили больше времени в центральном пространстве в тесте открытого поля, что свидетельствует о сниженной тревоге. Авторы же ошибочно интерпретируют это как снижение двигательной активности (уловка, уже использованная теми же авторами в отозванной статье Inbar, 2016 [если не ошибаюсь, именно она была потом опубликована в непрофильном журнале с более низким импакт-фактором]).
- авторы скрыли свой конфликт интересов: в статье написано, что она поддержана грантом CMSRI, но не упомянуто, что Exley, Shaw и
Gherardi сидят в Scientific Advisory Board CMSRI, причем Shaw - его председатель, а Gherardi - вице-председатель. А CMSRI получает финансирование от антивакцинаторского фонда Dwoskin Family Foundation!

Вообще, интересный момент: все или почти все современные статьи, которые вы приводите в свою поддержу, - плоды творчества одного и того же коллектива авторов: Gherardi, Exley, Shaw, Crepea, Tomljenovic, Shoenfel, Crépeaux, которые получали и получают поддержку от Dwoskin Family Foundation. Их статьи публикуются в журналах с низким импакт-фактором и изобилуют передергиванием, избирательным цитированием источников, избыточным самоцитированием, плохой постановкой экспериментов и прямым обманом, в связи с чем периодически изымаются из печати.

Это именно они раздувают проблему макрофагического миофасцита, который почему-то почти нигде за пределами Франции не встречается, связи аутизма с вакцинами, которая давно опровергнута, и прочих антивакцинаторских мифов.

В связи с этим, у меня к вам прямой вопрос: получаете ли вы финансирование от Dwoskin Family Foundation или иных антивакцинаторских организаций? Очень уж ваша риторика и набор источников совпадает с упомянутыми "учеными".
Edited Date: 2018-02-17 09:52 am (UTC)

Date: 2018-02-17 03:50 pm (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
Вы забыли добавить, что на эту критику вышел ответ, где авторы пишут:
1) эта критика не прошла, и не могла пройти peer-review, на таком низком уровне она написана;
2) авторы критики, критикуя конфликт интересов авторов статьи, забыли упомянуть о своем конфликте интересов. Оба являются активистами-пропрививочниками.

От себя добавлю, что
1) критика на таком уровне только доказывает правоту авторов. Это как критика Есилевского моих статей. Самым смешным, конечно, был их аргумент насчет ethics approval;
2) они там делают подсчеты количества алюминия сравнивая с 60 кг человеком, а не с 3-кг младенцем, который получает не только вакцину от гепатита В, но и другие вакцины с алюминием;
3) но самое главное, это что авторы статьи обнаружили нелинейный эффект дозы. Даже если они и давали мышам завышенную дозу, то этот самый главный эффект, когда маленькая доза приводит к аккумулированию алюминия в мозгу, а большая доза не приводит, критики оставили без внимания.

Вообще, интересный момент: все или почти все современные статьи, которые вы приводите в свою поддержу, - плоды творчества одного и того же коллектива авторов
Это, разумеется, неправда. Их статьи я привожу лишь в постах про алюминий и ВПЧ, и даже в этих постах, их статьи - меньшиство.

Я, к сожалению, не получаю финансирования ни от Двоскиных, ни от других антипрививочных организаций, ни от кого-либо вообще.

Кстати насчет Двоскиных, у меня к вам обратный вопрос. Почему вас не смущает, что авторы большинства пропрививочных статей получают прямое или косвенное финансирование от фарма-индустрии, которая финансово заинтересована в повышении вакцинного охвата, тогда как Двоскины абсолютно никак финансово не выиграют от того, что дети будут меньше прививаться?

И еще. Здесь CNN провели расследвование, сколько же денег Двоскины потратили. Оказалось, что всего около миллиона долларов на все эти исследования. Это ведь просто копейки в фарма-индустрии.
В общем, если бы у меня были средства Двоскиных, я бы тратил намного больше денег на финансирование честных исследователей, таких как Томленович, Эксли и других. Они этого вполне заслуживают. Ведь в наше время есть так мало ученых, у которых еще осталась совесть...

(no subject)

From: [identity profile] ilia-yasny.livejournal.com - Date: 2018-02-19 09:49 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ilia-yasny.livejournal.com - Date: 2018-02-19 09:49 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] amantonio.livejournal.com - Date: 2018-02-19 12:34 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ilia-yasny.livejournal.com - Date: 2018-02-19 01:36 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] amantonio.livejournal.com - Date: 2018-02-19 05:01 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ilia-yasny.livejournal.com - Date: 2018-02-19 07:00 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] amantonio.livejournal.com - Date: 2018-02-20 09:04 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] nikosido75.livejournal.com - Date: 2019-06-08 05:28 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] Анна Калинина - Date: 2018-07-23 07:25 pm (UTC) - Expand

Date: 2018-02-21 12:44 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Спасибо за Ваши статьи!
А как вывести алюминий? у ребенка

Date: 2018-02-21 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
Это лучше не у меня спрашивать.
Из того, что я знаю: ванны с Epsom salt, минеральная вода с кремнием (FIJI, например), хелирование.
Здесь ответил подробнее: https://amantonio.livejournal.com/20771.html?thread=262435#t262435

Date: 2018-02-23 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] lelik-oollgga.livejournal.com
Спасибо Амантонио и Илье за вежливое обсуждение.

Date: 2018-02-23 06:35 pm (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
Спасибо [livejournal.com profile] sae714, который уговорил меня дать Илье второй шанс. В общем неплохо вышло.

Date: 2018-03-19 05:49 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Не подскажите, а откуда алюминий в детских смесях и зачем его там так много? и зачем он в пиццах

Date: 2018-03-19 07:24 pm (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
В пицце, я думаю, от пекарского порошка. В детских смесях пишут, что от упаковок в которых хранится сырье и от оборудования, но точно никто не знает.

Date: 2018-03-19 10:06 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Хотела почитать первоисточник Aluminium, antiperspirants and breast cancer. (Darbre, 2005, J Inorg Biochem), про связь алюминия , дезодорантов и рака груди, не могу открыть. чтобы прочитать, нужно заплатить, что ли? платный сайт не пойму

Date: 2018-03-20 07:42 am (UTC)
From: (Anonymous)
В 29п сказано, что алюминия блокирует рецепторы эстрогена, я правильно понимаю, ведь это хорошо? потому что его избыток и является одной из причин рака

Date: 2018-03-20 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] amantonio.livejournal.com
Гм... даже не знаю что на это ответить...
Ну это как сказать... в общем, что отрезать член это хорошо, ведь его наличие является причиной ЗППП. #извините
Edited Date: 2018-03-20 12:14 pm (UTC)
Page 1 of 2 << [1] [2] >>

Profile

amantonio: (Default)
amantonio

February 2020

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
2324252627 2829

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 9th, 2025 07:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios